(资料图片仅供参考)

文/王石川

“假设时间来到10年后，你已经成为一名PI（Principal Investigator， 即独立带领一个实验室的博导），你拥有所需要的所有资源（优秀的科研团队、充足的经费、完善的实验设备、大把的时间），那你最想探索的科学问题是什么？”近日，著名科学家颜宁在社交平台发文称，她最近参加了一次博士生推免面试，向面试者问了这样一个问题，“但是20多位同学，却没有一位的回答让我眼前一亮”。

按说，参加面试的基本是国内生物医药领域所能招到的资质最好的本科生和硕士生，本该脑洞大开，机锋迭出，却无一人让颜宁眼前一亮，的确值得深思。

颜宁把此事公之于众，显然不是为了吐槽，而是冀望引发公众讨论，让大家一起来探讨这个问题，以寻求破题之道。换言之，此事看似无关宏旨，实则具有公共价值，确实需要专业人士乃至全社会来一场深入讨论。

先来探讨一下这20多位同学的回答为何未让颜宁眼前一亮？一方面，应是颜宁预期较高，毕竟她面对的是青年才俊，是他们同学中的翘楚，理应有过人之处；另一方面，这些学生或因怯场而发挥失常，抑或一时间来不及整理思路，没有想那么深、那么远。此外，这个问题有别于大路货，如颜宁所称，“也许是因为这个问题非典型、面试太紧张”。还有一种可能是，这些学生被“规训”已久，习惯于也善于回答有标准答案的问题，一听到没有标准答案的问题，难免愕然，乃至慌乱。当然，这种反应很正常，问题不在他们身上，而出在一些高校的培养模式，出在一些导师的育人惯性。

据颜宁透露，在回答时，“有的同学泛泛说了一些感兴趣的领域，但当问起哪些实验室是此方向时，却又一脸茫然……”“有些同学发表过不止一篇学术论文了，但除了其中一位以外，随便问一个论文中涉及到的实验细节，却又讲不大清楚……”

得以进入面试，说明课业成绩都很高；发表过不止一篇学术论文，说明科研能力较强。但是，为何讲不清楚实验细节？为何泛泛说一些感兴趣的领域？当被问起哪些实验室是此方向时，却又一脸茫然？

（羊城晚报时评投稿邮箱：wbsp@ycwb.com）

来源 | 羊城晚报·羊城派责编 | 傅铭途 罗清峣校对 | 彭继业