1、15年来，音频行业在整个互联网风起云涌。其中以荔枝、喜马拉雅、蜻蜓最为著名。

2、本文根据个人使用和观察，谈谈这三个音频平台的优缺点。

(资料图)

3、内容模式

4、荔枝FM网页截图

5、三款软件中，荔枝的风格最强，标签最明显，文艺，界面精致，复古，小清新，情感电台，这是荔枝给人最直接的印象。因此招募了一批年轻的死忠粉丝和青年艺术家。但是对于大多数用户来说，

6、荔枝会显得有点太小家子气~比如你是喜欢听国剧的长辈，又是喜欢听搞笑段子的用户，相信你选择的音频软件一定会让荔枝看起来不伦不类。(虽然这不仅仅是因为他自己的风格限制，

7、还包括他的交互设计，手机端的交互后面再说。在内容上，荔枝FM主打“人人都是主播”的理念。主播权限对所有用户开放，可以说是三者中最纯粹的ugc。可见荔枝FM的主播门槛低。

8、大家可以在网页端的主播入口申请专辑，在手机客户端录制上传音频节目。

9、但是内容的整体质量很差。因为做电台其实是一件门槛很高的事情，包括音量控制，情绪输入，背景音乐选择，淡入淡出等等。自然不容易。作为纯ugc平台，人人参与。

10、内容质量肯定很低。

11、喜马拉雅网页截图

12、喜马拉雅是另一个方向。它不想被程式化，也不想被贴上它的品牌标签。它是一个大平台，有各种各样的内容和风格。这是一个大平台的方向。从喜马拉雅的网页截图来看，喜马拉雅的分类很多，也很完整。

13、无论是资讯、情感、娱乐、人文、科技、儿童、戏曲。无论从内容的风格，还是不同受众的用户选择，喜马拉雅的原创定位都是一个大的平台方向。

14、在内容上，喜马拉雅是三个平台中最全面的，他选择的方式是pgc ugc。在pgc中，喜马拉雅谈了一系列合作版权，包括的相声，罗胖的罗辑思维，高的小松奇谈，金融郎的眼睛，等等。

15、《罗辑思维》视频截图，罗胖推荐喜马拉雅，这是我去年第一次发现和使用喜马拉雅的出处和初衷。

16、独家主播方面，喜马拉雅早在2013年就签订了一系列独家合约，也在其平台上打造了一系列独一无二的独家节目，如《段子来了》、《糗事播报》等。

17、喜马拉雅也是一个对所有用户开放的内容平台。同样，在内容创作方面，ugc在喜马拉雅也扮演着重要的角色。但相比荔枝，喜马拉雅的聪明之处在于它在主播的建立上建立了一套V-plus体系。

18、当用户的节目质量达到一定的质量和数量后，可以申请加V，对喜马拉雅平台内容本身的质量建设起到过滤和沉淀的作用。整体来看，喜马拉雅的内容质量远高于荔枝。

19、蜻蜓FM的网页截图(说实话这个布局和荔枝挺像的)

20、蜻蜓走的是直播方向，主要内容以直播为主。为了体现直播的理念，甚至当你打开他的网站，声音也会随之而来。说实话，真的很像收音机。除了直播，大部分内容都来自于和传统电台以及一些机构的直接合作。

21、这使得蜻蜓成为三者中纯度较高的pgc平台。

22、蜻蜓FM是我用的最早的音频软件。早在2012年，我还在长沙的时候，突发奇想，想听听广播，但是手机本身不好用，就通过搜索下载了蜻蜓。但是之后基本就没用过蜻蜓了，原因很简单。

23、我突发奇想的时候，想听广播只是一种感觉。但是，众所周知，传统电台的体验是极其糟糕的。内容破了，文字没了，广告没完没了。对于倾听，他不是主动选择，而是被动接受。

24、对于我们这一代在网络上长大的人来说，收音机的收听体验并不好。这也是为什么我一直不明白为什么蜻蜓仍然把传统电台的直播作为最重要的内容发展方向。

25、当然蜻蜓现在也有点播内容，但和荔枝不是一个级别的，更别说和喜马拉雅比了。在我的印象中，蜻蜓其实更像是一款自带收音机的加强版手机。

26、手机端的展示和交互

27、打开荔枝FM的第一个页面

28、荔枝FM登陆后的个人页面

29、荔枝FM的录音界面

30、前文说过，荔枝FM是一个从上至下从web到移动端，从产品到内容，风格及其统一的一款产品。为了将其app做的像一个收音机样式，荔枝忍痛将发现页置于第二页。为了将其app做的像一个收音机的样式，

31、即使整个主界面一无所有、大按钮的功能仅仅只能换个声音。荔枝仍然这么做了。任性。

32、也许早两年，我还是个文艺的小清新时，见到这个产品我会欢呼雀跃，然后将其据为己有，放到自己的小世界里。怕被更多人知道了，仿佛大众一起跟我用这款产品时。还会觉得自己的某样心爱之物被人偷了。

33、但现如今，我只会觉得荔枝FM是有多任性，这样的一个整体设计，至少会直接拒绝了大部分声音爱好者，它就像一个傲娇的文艺公主，对着许多非同道中人说。对不起，你不是我的受众，我也不会为你改变。当然，

34、如今也可以说是，不是他不愿意改变，也有很大一块因素是，他的用户群高度统一，他们是不会容许荔枝FM做大改变。而这，也注定，荔枝FM只会是一款小众的产品。

35、喜马拉雅FM的主界面

36、喜马拉雅的个人页面

37、喜马拉雅的录音界面

38、喜马拉雅的主界面延续的是web端的类型导航模式，他直接定位的是所有年龄所有兴趣不同用户各取所需的路数。相比荔枝而言，对于用户的体验而言，喜马拉雅的整体设计和ui布局更为开放，上手也更为简单，

39、录音功能上，荔枝与喜马拉雅的功能性相差无几，但操作上，喜马拉雅看起来更为简洁。

40、喜马拉雅是三款产品中，功能最多的一项，在喜马拉雅的app中，不仅有更为全面的社交性（包括关注、评论、点赞、转采和圈子等，而荔枝只能点赞和转发和社区发帖，蜻蜓则更加封闭，

41、只有关注和一个信息流的实时聊天功能），另外，喜马拉雅还在app中集成了活动系统，整个体系和体验更为完整。

42、蜻蜓的主界面

43、蜻蜓的个人界面

44、作为一个非ugc的平台，蜻蜓的手机并未开发录音功能，整个首页面上，蜻蜓都是以风格标签作为划分，在推荐上，蜻蜓几乎是以专辑作为推荐形式，相较于荔枝和喜马拉雅，单条声音与专辑都推的形式，更加的单一。

45、上文说过，蜻蜓是一个相对封闭的音频平台，不论是在内容的获取上，他采取纯pgc模式，不支持用户自主发布节目，至今为止也没有开发主播入口，在用户的收听体验内容获取上上，他也许还行，但在用户与用户之间，

46、用户与主播之间，除了一个专辑的官方群的信息流的聊天入口，它没有任何社交性，不提供单条声音的评论点赞，甚至不提供节目的播放数。不知道是出于什么初衷或原因。

47、数据上看活跃度及用户体验

48、同样一档节目在荔枝FM的播放量，和其官方社区里的发帖动态

49、

50、同样一档节目在蜻蜓的节目官方群的聊天动态

51、

52、同样一档节目在喜马拉雅的收听量点赞数评论数及用户被关注量

53、从图片的展示来看，除蜻蜓FM并不提供收听数的展示，喜马拉雅的单条收听量比荔枝高很多。而在荔枝FM上线不久社区发帖动态来看，用户沉淀并不十分成功，发帖量很少，晓松奇谈的官方社区最新发帖时间在5月，

54、而上一条在3月，而蜻蜓的官方聊天群的互动就更为体验差，已沦为小广告的集中地。

55、相对于播放量，喜马拉雅的单条声音评论占比也不是很高。但相较于其他两家，社交性的体验和量却有过无不及。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。